2^ PARTE- Innocenti regala l’uovo di Pasqua al Rugby Cernusco sul Naviglio con dentro un bell’impianto da 4.000.000 di euro!

Dopo la pubblicazione del nostro sul “regalo” di Innocenti al Rugby Cernusco e la conferma del Consiglio Federale del 09 aprile 2022 ci sono pervenute diverse mail di commento e di segnalazioni su altre presunte irregolarità.

Stiamo approfondendo tutte le segnalazioni pervenuteci ma ci sono due cose che balzano subito all’occhio.

La prima è che il Consiglio Federale ha deliberato in data 09 aprile 2022 l’interesse alla proposta del Comune di Cernusco sul Naviglio mentre il Comune di Cernusco solo in data 15 aprile 2022 ha approvato con delibera di giunta l’adesione al PNRR per realizzare l’impianto sportivo. 

VERBALE DI DELIBERAZIONE DI GIUNTA COMUNALE

NR. . 89 del 15 Aprile 2022

Omissis…………

Vista l’intercorsa corrispondenza, allegata al presente atto, tra l’Amministrazione Comunale

con nota pec prot. 19026/2022 del 30.03.2022 e successiva comunicazione del 04.04.2022 e

la Federazione Italiana Rugby, con nota prot. 80/2022/Pres./RM, protocollata presso

l’Amministrazione Comunale con il n. 21864/2022 del 13.04.2022, dalla quale si evince, per

quest’ultima, il particolare interesse sportivo/agonistico nei confronti della proposta presentata

dal Comune di Cernusco sul naviglio (Mi) per la realizzazione di un nuovo Centro Rugby

presso il Centro Sportivo Comunale di via Buonarroti;

Acquisito il parere di regolarità tecnica del Dirigente del Settore Infrastrutture e Urbanistica –

Edilizia Privata arch. Alessandro Duca reso ai sensi dell’art. 49 e dell’art. 147 bis c.1, del

D.Lgs. 267/2000;

2022 / delibera di G.C. n. 89

Visto l’allegato parere favorevole espresso sulla presente deliberazione, ai sensi dell’art.49

del Decreto Legislativo n.267/2000

DELIBERA

1) Le premesse fanno parte integrante e sostanziale del presente atto;

2) Di approvare le schede tecniche dell’intervento “LAVORI DI RIASSETTO FUNZIONALE

DEL CENTRO SPORTIVO COMUNALE IN VIA BUONARROTI A CERNUSCO SUL

NAVIGLIO allegata al presente atto qu ali parti integranti e sostanziali e con la previsione

complessiva di spesa di € 4.850.000,00;

3) Di aderire alle disposizioni di cui all’avviso pubblico per la presentazione di proposte di

intervento volte a favorire la realizzazione o la rigenerazione di impianti su cui sussista un

particolare interesse sportivo o agonistico da parte di Federazioni Sportive, da finanziare

nell’ambito del PNRR, Missione 5 – Inclusione e coesione, Componente 2 – Infrastrutture

sociali, famiglie, comunità e terzo settore (M5C2), misura 3, investimento 3.1 – “Sport e

inclusione sociale”, finanziato dall’unione europea – NEXT GENERATION EU. cluster 3 –

CUP J55B22000200006;

4) Di invitare il delegato del Sindaco per l’Amministrazione Comunale, individuato con atto

D.S. n. 8 del 27.12.2021, a presentare la candidatura del Comune di Cernusco sul Naviglio,

avvalendosi delle modalità disposte dal Governo per l’utilizzo dell’applicativo dedicato;

5) di provvedere solo a seguito ottenimento del relativo contributo all’adeguamento degli

strumenti programmatici dell’Ente;

Saranno dettagli formali, sarà tutto regolare, saranno cose da esperti e legulei ma questo conferma che la decisione è stata presa per motivi politici e non tecniciperché il Comune di Cernusco sul Naviglio alla data del 4 aprile (data in cui dovevano pervenire i progetti alla Commissione Impianti) non aveva il requisito fondamentale dell’impegno del proprio Comune.  

La seconda è che non si conoscono i criteri che la FIR ha pre-stabilito per assegnare un contributo economico così importante in caso di più progetti idonei e del perché al Cernusco è stato concesso di presentare la documentazione dopo il termine del 4/4/2022.

Quando si gestisce denaro pubblico la trasparenza è d’obbligo non solo per una questione etica o morale.

Quali sono i criteri che hanno portato a scegliere il comune di Cernusco sul Naviglio preferendolo a quello di altri Comuni che avevano un progetto analogo, se non migliori, tipo quello di San Benedetto del Tronto?

A Cernusco verranno realizzati due campi in sintetico una tribuna ed una club house per realizzare un centro federale?

Con i soldi stanziati dal PNRR si doveva secondo le direttive del CONI realizzare un centro sportivo federale e non un centro sportivo.

Sono previsti a Cernusco raduni delle nazionali? Attività federali di qualche tipo? E’ una scelta organica e coerente con i progetti federali?

Se fosse così non si capisce perché non sia stato invece premiato un centro sportivo del centro sud Italia proprio per rilanciare l’attività in quelle regioni e sia stato invece premiato un comune di 30 mila abitanti già dotato di un impianto sportivo nell’hinterland di Milano.

Se il criterio fosse stato la realizzazione di un centro federale il centro sud doveva essere favorito lì proprio dove l’impiantistica è più carente e dove si doveva creare un avamposto federale per implementare l’attività.

Se poi si voleva valorizzare la compartecipazione finanziaria del comune – circostanza che nessuno aveva detto prima – per ottenere l’assegnazione dei fondi sicuramente città come Rovigo, Roma, Torino o Milano piazze storiche del rugby italiano non avrebbero avuto difficoltà a cofinanziare l’impianto sportivo e numerosi altri comuni avrebbero potuto inviare una lettera di intenti in tal senso.

Se la scelta della FIR è caduta su Cernusco sul Naviglio perché, come affermato dal VPV Morelli, “è servita benissimo dai mezzi pubblici” stiamo messi proprio bene. 

In campagna elettorale il Presidente Innocenti ha sempre dichiarato in caso di una sua elezione alla guida della FIR che la trasparenza sarebbe stata al centro della sua attività.

In verità così non è… si fa solo quello che vuole il Marchese Innocenti del grillo che agisce sopra tutto e sopra tutti.

Caro Presidente Innocenti stai attento però, che il denaro pubblico non può essere gestito come si vuole ma nel rispetto della Legge.

I Consiglieri Federali avranno ben da fare a spiegare alle società italiane, quelle del sud soprattutto, come mai ancora una volta siano state beffate e sia stata preferita Cernusco sul Naviglio.

Ancora una volta rimaniamo delusi dal nuovo corso che doveva essere trasparente… si possono accettare la non competenza, gli errori fatti per entusiasmo ma non si può sopportare l’opacità dell’azione della Federazione che fa tutto sopra le spalle delle società per favorirne alcune sempre più eguali delle altre….

https://www.youtube.com/watch?v=GJuis3qPo9s

Lascia un commento

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.